Conferencia de prensa del departamento

Matthew Miller, portavoz del departamento

2 de agosto de 2023

1:33 p.m.EDT

PREGUNTA:Hola matt.

Señor Miller: Hola. ¿Estás tomando mi foto? Gracias. Sonrisa. (Risa.)

PREGUNTA:Normalmente dices (inaudible).

Señor Miller: Quizás estoy intentando cambiar las cosas. Hola a todos. Permítanme comenzar con algunos comentarios breves en la parte superior antes de pasar a las preguntas.

El programa Observatorio de Conflictos, apoyado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, publicó hoy un informe sobre la naturalización de residentes de partes de Ucrania ocupadas por Rusia, conocida como pasaporteización. El informe detalla una inquietante campaña para obligar a los residentes a adoptar la ciudadanía rusa. Según el informe, quienes se nieguen a hacerlo se enfrentan a un acceso limitado a los servicios públicos, al empleo y a la propiedad, con implicaciones para su movilidad, salud y medios de vida.

Los padres enfrentan un desafío más sombrío, ya que los niños nacidos en las zonas ocupadas de Ucrania tienen un acceso limitado a los beneficios de la ciudadanía ucraniana formal. Los padres que se niegan a registrar a sus hijos para obtener la ciudadanía rusa se enfrentan a un acceso reducido a las prestaciones parentales. Algunos padres han sido amenazados con perder la custodia de sus hijos y una posible deportación a Rusia.

La pasaportetización también proporciona un pretexto para promover las ambiciones imperiales del Kremlin, aparentemente para defender a los ciudadanos que reclama más allá de sus fronteras. Se trata de una táctica de larga data, como se ve en las zonas que Rusia ocupa dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Georgia.

La intimidación sancionada por el Estado no cambiará los hechos: cada centímetro del territorio de Ucrania es y seguirá siendo Ucrania. Los ucranianos que viven bajo la ocupación rusa en Ucrania son –y seguirán siendo– ciudadanos ucranianos. Estados Unidos recuerda a Rusia sus obligaciones según el derecho internacional y hacemos un nuevo llamado a los líderes de Rusia para que pongan fin a esta guerra ilegal.

Y con eso ¿quién quiere empezar? Tome – en la primera fila.

PREGUNTA: Gracias. Si pudiera empezar por Níger. Hay informes de que Estados Unidos está dispuesto a evacuar a parte del personal y sus familias de su embajada allí, pero que la misión permanecerá abierta y los altos dirigentes seguirán trabajando desde allí. ¿Puedes confirmar esto?

Señor Miller: No puedo. He visto los informes. No estoy en posición de hacer anuncios en este momento. Diré que la embajada de Estados Unidos en Niamey está abierta. Tenemos la intención de que permanezca abierto. Seguimos comprometidos con el pueblo de Níger y nuestra relación con el pueblo de Níger, y seguimos comprometidos diplomáticamente al más alto nivel. Eso es algo que continuará.

También diré que la seguridad de nuestro personal y de los ciudadanos estadounidenses en el extranjero es nuestra máxima prioridad. Monitoreamos constantemente los eventos en el terreno y tomamos decisiones basadas en lo que es apropiado para salvaguardar a nuestro personal. Estamos monitoreando la situación sobre el terreno y tomando las decisiones necesarias para garantizar su seguridad ahora, pero no tengo más anuncios en este momento.

PREGUNTA:¿Y cuál es su valoración de la situación de seguridad en la embajada?

Señor Miller: La seguridad en... Yo diría que en general la situación en Niamey permanece en calma. Es una situación fluida. Seguimos monitoreándolo. Y tomaremos todas las decisiones que sean apropiadas con respecto a la seguridad de nuestro personal en la embajada, así como de los ciudadanos estadounidenses en el terreno.

PREGUNTA:¿Y sabe cuántos ciudadanos estadounidenses trabajan en la embajada y cuántos ciudadanos estadounidenses hay en Níger en general?

Señor Miller: No tengo... no sé el número de ciudadanos estadounidenses en Níger en general. Siempre es un número que nos resulta imposible rastrear. Hay ciudadanos que se registran en la embajada cuando ingresan al país, pero creemos que generalmente la gran mayoría en un país no lo hace. He visto esto en situaciones anteriores en las que no sabemos el número. En cuanto al número de personas que trabajan en la embajada, obviamente tenemos esa cifra. No lo tengo a mi alcance aquí, pero estaré encantado de conseguírselo.

PREGUNTA:Gracias.

PREGUNTA:¿Níger?

Señor Miller: Quédate con... quédate con Níger. Déjame -

PREGUNTA:¿Níger?

Señor Miller: Dejemos que Molly... o Olivia, lo siento, siga adelante. No sé de dónde vino Molly. (Risas.) Olivia.

PREGUNTA: En la sesión informativa de ayer usted dijo que no había indicios de amenazas a personas o instalaciones estadounidenses. ¿Ha cambiado en algo esa evaluación?

Señor Miller:No tiene.

PREGUNTA: Bueno. Y a principios de esta semana, altos funcionarios aquí nos dijeron que había una pequeña oportunidad de revertir esta toma de control. ¿Esa oportunidad se ha ampliado o ha disminuido en los últimos días?

Señor Miller: Yo diría que está en el mismo lugar que en los últimos días. Obviamente, hemos visto un intento de una junta militar de tomar el control del país e intentar destituir del poder al líder democráticamente elegido. Hemos estado haciendo todo lo posible para revertir esa situación. El secretario Blinken ha seguido comprometido con los líderes de la región. Ayer volvió a hablar con el Presidente Bazoum. Era la cuarta o quinta vez que hablaba con él, desde que esta situación surgió hace unos 10 días. Por lo tanto, seguiremos comprometidos –y no sólo con los líderes de Níger sino con los líderes de la región– para intentar revertir este intento de toma del país.

PREGUNTA: Y finalmente, también hubo algunas preocupaciones de que el grupo de mercenarios Wagner pudiera intentar aprovechar algunos de los disturbios que siguieron. ¿Has visto algún indicio de que eso haya sucedido?

Señor Miller: Aún no hemos visto ningún indicio de que eso esté sucediendo. Tengo – hemos visto los informes, tal vez, eso – informes que no hemos verificado nosotros mismos – que los líderes de la junta han viajado a otro país para buscar la ayuda de Wagner. No es algo que hayamos podido comprobar.

No me sorprendería ver a Wagner intentar explotar esta situación en su propio beneficio, como han intentado explotar otras situaciones en África en su propio beneficio. Y cuando digo para su propio beneficio, me refiero a su propio beneficio financiero personal, así como a su intento de expandir su influencia en el continente. Pero yo añadiría que cualquier intento de los líderes militares de Níger de llevar las fuerzas de Wagner a Níger sería una señal, otra señal más, de que no se preocupan por los mejores intereses del pueblo nigerino.

Por todas partes hemos visto llegar al grupo Wagner, la muerte y la destrucción les han seguido; y no sólo muerte y destrucción, sino que, especialmente en África, los hemos visto explotar a las poblaciones locales. Los hemos visto cometer violaciones de derechos humanos. Los hemos visto extraer minerales y extraer riqueza de los países. De modo que la llegada de las fuerzas de Wagner a Níger –que, nuevamente, no hemos visto hasta este momento– sería una indicación de que el liderazgo militar no tiene en mente los mejores intereses del país.

PREGUNTA:Tengo otro pero no está relacionado con Níger, así que gracias.

Señor Miller: Bueno. Níger. Sí, adelante, Kylie. Adelante.

PREGUNTA:¿Puedo hacer un seguimiento tan rápido?

Señor Miller:Seguro.

PREGUNTA:¿Tienen ustedes -

Señor Miller: Hablamos de esto ayer. El – yo – usted recibirá sus preguntas, pero sin gritos. Bueno.

PREGUNTA:Entiendo que -

Señor Miller: No estabas gritando. Lo siento.

PREGUNTA: — que usted está diciendo públicamente que no sería bueno que el ejército nigerino dependiera de Wagner de ninguna manera. Pero, ¿han expresado ustedes en privado ese sentimiento y esas preocupaciones a alguien en Níger en este momento? ¿Hay alguna línea directa de comunicación sobre ese tema que esté sucediendo?

Señor Miller:No entraré en conversaciones diplomáticas privadas y delicadas, pero creo que nuestra opinión sobre las fuerzas de Wagner que operan en cualquier parte del mundo es bastante conocida.

PREGUNTA:Bueno.

Señor Miller: Said, próximo de Níger. Sí.

PREGUNTA:Todavía no lo llamas golpe de estado, ¿verdad?

Señor Miller:Lo llamamos un intento de tomar el poder, que...

PREGUNTA:Bueno.

Señor Miller: – aún puede revertirse. Y es nuestro trabajo que realizamos todos los días es garantizar que se pueda revertir.

PREGUNTA:Entonces, ¿y el hecho de que el jefe de la guardia presidencial, sea lo que sea, se haya apoderado del país, no es un golpe de Estado?

Señor Miller:Aún no tenemos la finalidad de esta situación.

PREGUNTA:Bueno.

Señor Miller: Sigue siendo una situación fluida. Y el trabajo que estamos tratando de realizar es garantizar que el presidente elegido democráticamente sea restituido.

PREGUNTA: Y en segundo lugar, tanto Mali como Burkina Faso emitieron declaraciones –los gobiernos– de que cualquier intento de interferir militarmente en nombre del presidente encarcelado y demás sería una guerra contra ellos. ¿Tienes algún comentario sobre eso?

Señor Miller: Yo diría, como dije ayer con respecto a otros informes sobre un posible conflicto militar, que estamos tratando de resolver esta situación pacíficamente. Creemos que lo mejor para el pueblo de Níger es resolver esta situación pacíficamente. Ésa es nuestra política y eso es lo que estamos tratando de llevar a cabo.

PREGUNTA:Bueno.

Señor Miller:¿Algo más sobre Níger antes de continuar?

Bueno. Jane, adelante.

PREGUNTA: Tengo preguntas –el TNP– sobre el TNP y al respecto. La reunión del TNP, el tratado de no proliferación, está en marcha ahora en Viena. Después de que Corea del Norte retirara el TNP, finalmente completó su desarrollo de armas nucleares. ¿Qué esfuerzos hará Estados Unidos para que Corea del Norte regrese al TNP?

Señor Miller: Seguimos alentando a Corea del Norte a que detenga su continua búsqueda de tecnología de misiles balísticos, su continua búsqueda de armas nucleares y el avance de un programa de armas nucleares. Como hemos dejado claro desde el inicio de esta administración, estamos abiertos a conversaciones. Daríamos la bienvenida a conversaciones con Corea del Norte sobre estos temas, y ellos se han negado a involucrarse significativamente con nosotros.

PREGUNTA: ¿Cómo ve el estatus nuclear de Corea del Norte, como Estado con potencia nuclear? ¿Cómo ve usted... quiero decir, que Estados Unidos reconozca a Corea del Norte como un Estado con potencia nuclear?

Señor Miller:Me referiré simplemente a mis comentarios anteriores al respecto.

PREGUNTA: Y en cuanto a China, ¿tiene la información más reciente sobre la suspensión del apoyo del gobierno estadounidense a una universidad respaldada por la agencia de inteligencia exterior de China, la Academia Confucio? ¿Cómo va actualmente?

Señor Miller: No tengo ninguna información sobre eso. Lo siento.

PREGUNTA:¿Pero puedes responder esas preguntas?

Señor Miller: Seguro. Seguro. Adelante.

PREGUNTA:Gracias.

PREGUNTA:Sobre China.

Señor Miller:Déjame -

Señor Miller:Iré a verte a continuación.

PREGUNTA:Lo siento.

Señor Miller: Oh, es cierto. Lo hiciste, sí, adelante. Adelante.

PREGUNTA:Quería preguntarle, en nombre de un colega:

Señor Miller:Sí.

PREGUNTA: — sobre China, ¿cuál es la reacción del Departamento de Estado ante el estímulo del Ministerio de Seguridad del Estado a los ciudadanos chinos para que colaboren en los esfuerzos de contraespionaje? ¿Existe preocupación en este departamento de que esto pueda poner en peligro la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o de los empresarios estadounidenses que operan en China, especialmente a la luz del ambiguo contraespionaje implementado en julio?

Señor Miller: Tenemos preocupaciones al respecto. Ciertamente, alentar a los ciudadanos a espiarse unos a otros es algo que genera gran preocupación. Estamos siguiendo de cerca la implementación de la nueva ley de contraespionaje de China, como lo hemos estado haciendo, que tal como está escrita amplía enormemente el alcance de las actividades que se consideran espionaje. Además de preocuparnos por estos nuevos informes, seguimos preocupados por el riesgo de arresto y detención arbitrarios en la República Popular China, como se refleja en nuestra Advertencia de Viaje de Nivel 3. Y añadiré que estas son cuestiones que el Secretario planteó en sus reuniones con funcionarios chinos.

PREGUNTA:¿Y estas preocupaciones se han planteado más recientemente en reuniones posteriores a la inicial del Secretario?

Señor Miller: Diré que hemos planteado nuestras preocupaciones generales sobre la ley antiespionaje en nuestras reuniones con funcionarios chinos. Con respecto a este nuevo informe, creo que salió a la luz de la noche a la mañana, así que, no sé si hemos tenido reuniones con ellos en las que pudiéramos plantearlo, así que...

PREGUNTA:¿Puedo dar seguimiento a esto?

PREGUNTA:Gracias.

Señor Miller:Manos arriba y nosotros... Alex, iba a acudir a ti a continuación.

PREGUNTA:Algunos relacionados con Rusia-Ucrania, si no le importa.

Señor Miller:Sí.

PREGUNTA: Ahora vuelvo a tu tema. Pero antes de eso, en Bielorrusia, en la frontera polaca, lo que pasó ayer. ¿Han determinado lo que pasó? ¿Sigues esperando que caigan otros zapatos?

Señor Miller: Hemos visto que el Gobierno polaco ha emitido un comunicado al respecto. Esperamos que todos los países respeten el espacio aéreo soberano de otros países y continuaremos tomándonos muy en serio la seguridad de la OTAN.

PREGUNTA: ¿Pero fue una provocación por parte de Bielorrusia? ¿Y cuál es tu determinación?

Señor Miller: No tengo más determinación. Hemos visto... dejaré que el Gobierno polaco hable sobre el incidente. Fue en... en su territorio, y emitieron una declaración al respecto.

PREGUNTA:Cuando Estados Unidos dice que defenderemos cada centímetro del territorio de la OTAN, cuando se trata de este tipo de incidentes, ¿qué significa eso en la práctica?

Señor Miller: No voy a adelantarme a ningún anuncio que podamos hacer nosotros o cualquier otro país de la OTAN. Hay un proceso. Existe un proceso en marcha para que los países de la OTAN invoquen el Artículo 5. No estamos en esa etapa en este momento.

PREGUNTA:Dicho esto, ¿ha habido algún esfuerzo por contactar a los funcionarios polacos o algún artículo para discutir?

Señor Miller:Estamos en comunicación constante con todos nuestros aliados de la OTAN.

PREGUNTA:¿El Secretario se ha puesto en contacto con su colega polaco o no?

Señor Miller:¿Lo lamento?

PREGUNTA:¿Ha contactado el Secretario con su colega polaco o no?

Señor Miller: ¿Sobre este incidente? No que yo supiese.

PREGUNTA: Bueno. Así que déjame volver a tu adorno.

Señor Miller: No, déjame volver. Fueron cuatro preguntas.

PREGUNTA: Bueno. Sí. Seguro.

Señor Miller:Así que adelante.

PREGUNTA:Gracias.

Señor Miller:Simplemente voy a intentar no... trabajar un poco en la habitación, así que...

PREGUNTA:Sí, llama a alguien.

PREGUNTA: El Primer Ministro iraquí afirmó ayer que su Gobierno está en estrecho contacto con Washington sobre unos 10 mil millones de dólares que debe a Irán en concepto de pagos de gas. Y precisó que ayer una delegación de Irak viajó a Omán para discutir cómo transferir esos 10 mil millones de dólares a Omán. Mi pregunta es: ¿Cuál es su respuesta a este llamado iraquí? ¿Van a liberar por completo todo el dinero iraní?

Señor Miller: La exención de electricidad otorgada a Irak el mes pasado permite la transferencia de fondos desde las cuentas restringidas de Irán en Irak a cuentas restringidas en bancos selectos de terceros países. Esto es algo de lo que he hablado anteriormente desde el podio. El Primer Ministro Sudani ha demostrado compromiso con el fortalecimiento de la seguridad energética de Irak, y este mecanismo es sólo una de las formas en que buscamos aliviar la presión iraní sobre Irak. Trabajamos estrechamente con Irak para garantizar que estos pagos de energía se gestionen de manera consistente con las sanciones estadounidenses y no puedan ser desviados por medios ilícitos, y seguimos apoyando las transacciones de bienes humanitarios y continuaremos colaborando con el gobierno iraquí en estas cuestiones complejas.

PREGUNTA:Para dejar claro, ¿está usted transfiriendo los 10.000 millones de dólares estadounidenses del Iraq al Sultanato de Omán?

Señor Miller:No tengo una actualización sobre la cantidad que ha habido, es decir, que puede moverse.

PREGUNTA: Sí. Y una pregunta sobre Siria. Türkiye ha declarado su intención de trasladar a alrededor de 1 millón de sirios desplazados de regreso a Siria y ya ha deportado a 950 refugiados al noroeste de Siria, y también, en la última semana, también tiene la intención de asentar a una gran cantidad de refugiados sirios en áreas anteriormente kurdas en El noroeste de Siria, que los líderes kurdos de la zona dicen que se trata de un cambio demográfico, en esta zona, especialmente en Afrin, porque Türkiye ha terminado la construcción de 50 apartamentos en Afrin, distrito de Sharran. Entonces, ¿está monitoreando la situación en Afrin y cómo ve este llamado de los líderes kurdos en la región de que están definiendo esta intención de Türkiye de cambiar la demografía de Afrin?

Señor Miller: En primer lugar, permítanme agradecer nuevamente a Türkiye y a sus comunidades de acogida por apoyar generosamente a casi 3,7 millones de refugiados, 3,3 millones de los cuales son sirios que han buscado refugio de un conflicto brutal. Creemos que se deben respetar los derechos de todos los sirios, incluidos los derechos a la vivienda, la tierra y la propiedad de quienes permanecen en Siria y de quienes han sido desplazados. Alentamos a todas las partes a actuar de una manera que promueva la coexistencia pacífica y el respeto de los derechos humanos. Y como hemos dicho antes, cualquier retorno de refugiados a Siria debe ser voluntario, seguro, digno, sostenible y coordinado con ACNUR. Y aunque no nos oponemos a los retornos voluntarios individuales, las condiciones actuales en Siria no permiten retornos organizados a gran escala, y hemos sido muy claros al respecto con nuestros socios extranjeros, incluido Türkiye.

PREGUNTA:¿No ves que se trata de un cambio, de que se trata de una intención de alterar el cambio demográfico en Afrin?

Señor Miller:No.

Dijo, adelante.

PREGUNTA: Gracias. Muy rápidamente sobre más temas en el foro económico y la cumbre I2U2, que se retrasó, supongo, el 22 de febrero de este año. Y en ese momento, el Subsecretario de Estado de Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente, José Fernández, habló de proyectos como ferrocarriles y oleoductos y otras cosas. Me pregunto si podrías informarnos sobre esto. ¿Cuál es el estado de esto?

Señor Miller: Seguro. El trabajo en esos frentes continúa. Usted ha visto al subsecretario hablar con él en varias ocasiones; El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, ha hablado al respecto, al igual que el secretario. Yo – estamos firmes – estamos – seguimos comprometidos con nuestro trabajo para profundizar los Acuerdos de Abraham y forjar nuevas coaliciones como I2U2. La agrupación única de países en esta asociación (India, Israel, Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos) identifica proyectos e iniciativas para abordar algunos de los mayores desafíos que enfrenta el mundo. Está intentando movilizar al sector privado y a las empresas para modernizar la infraestructura, promover vías de desarrollo con bajas emisiones de carbono, mejorar la salud pública, y seguimos trabajando para lograr avances en todas esas áreas.

PREGUNTA: Bueno. Así estaría bajo el paraguas de los Acuerdos de Abraham. ¿Y cuál es el papel de la India en este caso? Quiero decir, sabemos que Estados Unidos, Israel y los Emiratos Árabes Unidos son parte del Acuerdo de Abraham. Pero, ¿cómo encaja la India?

Señor Miller: El papel de la India, dije; dije que trabajamos en los Acuerdos de Abraham y forjamos nuevas coaliciones como el I2U2. No digo que fuera parte de los Acuerdos de Abraham.

PREGUNTA: Bueno. Bueno.

Señor Miller:India es miembro de I2U2.

PREGUNTA: Bueno. Y la otra cosa: hay un proyecto de ley bipartidista estadounidense que apunta a mejorar la capacidad de Israel para contrarrestar los drones iraníes, etc. Están aumentando de 55 millones – de 40 millones a 55 millones de dólares. Y mientras tanto, ellos (el senador Jim Risch de Idaho y el congresista Michael McCaul de, creo, Iowa) tienen 75 millones de dólares en ayuda alimentaria para los palestinos. Pregunté sobre esto hace un par de semanas y así sucesivamente. Todavía lo mantienen.

Ahora, entiendo que están aumentando la ayuda a Israel y demás, pero por otro lado tienen dinero que ayudará en las entregas de alimentos a los palestinos. Y mi pregunta para usted: ¿Está el Departamento de Estado hablando con estos legisladores sobre retener este dinero y liberarlo?

Señor Miller: Permítanme decir con respecto a la legislación propuesta, como siempre, no queremos hacer ningún comentario sobre el proyecto de ley. Con respecto a nuestras conversaciones con miembros del Congreso sobre este tema, tampoco hablaría de eso. Serían conversaciones privadas.

PREGUNTA:¿Puedo ir a la India?

Señor Miller:Sí, adelante.

PREGUNTA: Gracias. ¿Ha tenido noticias de algún estadounidense afectado por la violencia religiosa en Gurugram, cerca de Nueva Delhi? ¿Tiene algún comentario sobre los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en la región?

Señor Miller:Yo diría, con respecto a los enfrentamientos, que obviamente, como siempre, instamos a la calma e instamos a las partes a que se abstengan de acciones violentas.

Con respecto a si hemos tenido noticias de algún estadounidense, no lo sé. Estaré feliz de hacer un seguimiento con la embajada.

PREGUNTA:Gracias.

Señor Miller: Sí. Adelante.

PREGUNTA: Ahora que Estados Unidos asumió la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, me pregunto si hay algún plan sobre la reforma del Consejo de Seguridad, porque el año pasado, durante la Asamblea General, el Presidente Biden pidió ampliar el número de miembros del Consejo de Seguridad, diciendo que un Se debe conceder un asiento permanente a naciones de África, América Latina y el Caribe. ¿Estados Unidos planea plantear esta cuestión durante su presidencia? ¿Algún plan al respecto?

Señor Miller: Así que esa sigue siendo nuestra política y seguimos reiterándola en cada oportunidad. No tengo ningún anuncio que hacer sobre lo que podríamos hacer durante el próximo mes. Obviamente estad atentos y atentos a lo que haga la embajadora ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, con la presidencia durante ese mes. También destacaría que el Secretario Blinken estará mañana en el Consejo de Seguridad de la ONU para resaltar una serie de cuestiones relacionadas con la seguridad alimentaria y hacer anuncios al respecto.

PREGUNTA:Sobre la reforma del...

Señor Miller:Acerca de – acerca de –

PREGUNTA:— ¿El Consejo de Seguridad también?

Señor Miller: No, la sesión de mañana se centrará en la seguridad alimentaria y el Secretario hará anuncios sobre el compromiso de Estados Unidos para ampliar la seguridad alimentaria. Pero, por supuesto, con respecto a cualquier otro evento que podamos planear durante el próximo mes, no haré ningún anuncio hoy, pero estad atentos.

Sí, adelante.

PREGUNTA: Gracias, Matt. En primer lugar, quiero decirte, Matt, que nunca tuve la intención de ponerte en una situación difícil.

Señor Miller:No lo has hecho.

PREGUNTA: Si, gracias. Y mis hijos viven en este país, así que lo respeto mucho y creo que es uno de los mejores del mundo.

Señor Miller:Estamos de acuerdo en eso.

PREGUNTA: Y eso me lleva ahora a mi pregunta de ayer. ¿Descubrió cuánto dinero gastó Estados Unidos en control de drogas y narcóticos durante los últimos 20 años?

Señor Miller:No.

PREGUNTA:Bueno.

Señor Miller: Miré y fui y descubrí que gastamos aproximadamente entre 4 y 5 millones de dólares al año en programas antinarcóticos en Pakistán. Pero con respecto a los últimos 20 años, creo que habría que investigar los presupuestos para encontrar eso.

PREGUNTA: Esta bien señor. Ahora, en un país donde Estados Unidos estuvo durante 20 años, uno de los líderes bajo control estadounidense – Rashid Dostum – sobre quien hace apenas tres días la revista Rolling Stone le hizo una entrevista y hay un párrafo que simplemente dice: “él se convirtió en un factor clave bajo el gobierno respaldado por Estados Unidos, movilizando legiones de partidarios uzbekos” y “en particular la masacre de cientos de talibanes”, etcétera, etcétera. Hace veinte años, el Departamento de Estado lo había declarado el mayor traficante de heroína del mundo y, por supuesto, el Departamento de Estado quiere decir que la DEA le había dicho, cierto, que él era el máximo. Luego fue ministro de Defensa bajo Estados Unidos. Ahora, ahora mismo, Pakistán, cuando tenemos un ministro que fue arrestado el año pasado, un ministro federal, por cargos de heroína, entonces, ¿ven algo mal en lo que estoy tratando de señalar? ¿aquí afuera? Y debido a esto, Matt, hasta hoy, hasta ahora, cada país tiene ciudadanos que están muriendo, y esta heroína ha estado llegando durante 20 años.

Señor Miller:Vayamos a la... la pregunta, si no le importa, la...

PREGUNTA:Entonces, ¿diría usted que el Departamento de Estado tiene alguna reacción ante el hecho de que uno de los mayores narcotraficantes del mundo sea ministro de Defensa bajo el dominio estadounidense?

Señor Miller:Yo diría que normalmente no comentamos sobre cuestiones relacionadas con el cumplimiento de la ley.

Daphne, ¿tenías algo?

PREGUNTA: Sí, gracias. En cuanto a las conversaciones en Ucrania organizadas por Arabia Saudita, ¿cuáles son las expectativas de Estados Unidos sobre el resultado de ellas y cuáles son los posibles resultados que podrían surgir de ellas?

Señor Miller: Por lo tanto, no consideramos que estas conversaciones generen resultados concretos al final de ellas. El objetivo de estas conversaciones es continuar la conversación con países de todo el mundo sobre cómo obtener una paz justa y duradera al final de esta guerra. Por lo tanto, viajarán funcionarios de Estados Unidos para asistir a estas conversaciones, incluidos funcionarios del Departamento de Estado. Haré más anuncios al respecto en los próximos días. Y participaremos en estas conversaciones, que, nuevamente, fueron convocadas por el Gobierno de Ucrania, para hablar sobre cómo, al final de este conflicto, podemos asegurar una paz que respete el territorio, la integridad territorial y la soberanía de Ucrania.

Por eso, desde nuestra perspectiva, es una oportunidad para que varios países de todo el mundo que puedan asistir a estas conversaciones escuchen directamente del Gobierno de Ucrania los horrores que su país ha sufrido a manos de la agresión rusa y cómo esa agresión debería no será recompensado al final de esta guerra.

PREGUNTA:¿Y tiene esperanzas de que algunos países que han estado indecisos apoyen a Ucrania como resultado de estas conversaciones, o se trata más bien de una conversación?

Señor Miller: Así que, una vez más, no participaría en estas conversaciones. No buscaría nada concreto al final de esto. Este es todavía el comienzo del proceso. Recuerde, todavía hay combates activos en Ucrania, y para que haya algún tipo de negociaciones de paz, Rusia tiene que demostrar que está dispuesta a entablar negociaciones de paz, y no lo ha hecho. Entonces, desde nuestra perspectiva, esta sigue siendo una oportunidad para que los países del mundo escuchen directamente a Ucrania. Obviamente, esperamos que todos los países del mundo apoyen la posición de Ucrania y que todos los países del mundo adopten la posición que nosotros adoptamos, de que se debe respetar la integridad territorial y la soberanía de Ucrania.

Entonces, siempre que tengamos conversaciones con otros países, los alentaremos a adoptar ese punto de vista y los alentaremos a adoptar ese punto de vista en estas conversaciones. Pero sí consideramos esto como parte de un proceso, ciertamente no como el final de ningún proceso.

PREGUNTA:Sólo me queda una última...

Señor Miller:Sí.

PREGUNTA: — pregunta sobre Ucrania. Gracias por aguantarme. Pero hay algunos informes de que ningún país europeo ha presentado una propuesta a los EE.UU. para el entrenamiento de pilotos ucranianos en F-16. ¿Puedes confirmar eso? Y si ese es el caso, ¿le preocupa que la capacitación no avance?

Señor Miller: No puedo confirmar eso. Me referiría al Pentágono para hablar específicamente sobre el entrenamiento en lo que en última instancia son equipos del Pentágono, o equipos con los que el Pentágono está más familiarizado. Pero yo diría que hemos dejado claro que se trata de un programa –tanto la formación de pilotos de F-16 como el suministro de F-16 a Ucrania– en el que pretendemos avanzar.

PREGUNTA:¿Uno sobre Ucrania?

Señor Miller:Déjame ir, adelante.

PREGUNTA: Gracias Señor. Jahanzaib Ali de ARY News en Pakistán. El Primer Ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dice que Pakistán está dispuesto a hablar con India sobre problemas bilaterales si India está dispuesta a abordar asuntos serios. Básicamente dijo que los dos países ya no pueden resolver sus disputas mediante la guerra. Siempre habla de paz y estabilidad en la región. ¿Cuál es su mensaje a los líderes de ambos países?

Señor Miller: Como hemos dicho durante mucho tiempo, apoyamos el diálogo directo entre la India y el Pakistán sobre cuestiones que nos preocupan. Ésa ha sido nuestra posición durante mucho tiempo.

Sí, adelante.

PREGUNTA: Volviendo al incidente de Bielorrusia, ¿hubo algún contacto directamente relacionado con este incidente entre el Departamento de Estado y Polonia? Y hablando en términos más generales, ha habido una serie de informes diferentes y comentarios provocadores del régimen bielorruso, y ¿tiene alguna información sobre si Bielorrusia está provocando tensiones intencionalmente, tal vez antes de las próximas elecciones en Polonia?

Señor Miller: Así que, obviamente, seguimos en estrecha comunicación con Polonia (es un importante aliado de la OTAN), en varios niveles, principalmente a través de nuestra embajada en el país. No tengo ninguna conversación específica para leer en este momento. Y con respecto a Bielorrusia, sólo diré que es una situación que seguimos vigilando.

Adelante.

PREGUNTA: Mi nombre es (inaudible) Noticias Pakistán. El Primer Ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, ha anunciado recientemente el calendario de las elecciones generales en Pakistán. Al parecer, el establishment de Pakistán intenta descalificar al líder más popular y ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan. Estados Unidos – Estados Unidos siempre ha defendido los verdaderos valores de la democracia y las elecciones libres y justas. ¿Cual es tu comentario?

Señor Miller: Esto es algo que recibo con bastante frecuencia en este podio – te veo sonreír porque normalmente lo obtengo de ti – y lo diré, como lo he dicho, muchas veces, tal vez más de lo que he dicho desde el podio. , que es que no tomamos posiciones en nombre de Estados Unidos apoyando a un candidato u otro en otros países. Apoyamos elecciones libres, abiertas y justas.

Álex, adelante.

PREGUNTA: Gracias, Matt. Un par de preguntas sobre Ucrania y quiero volver a la pregunta de Daphne sobre las conversaciones de esta semana. A la luz de las conversaciones y teniendo en cuenta también lo que acaba de decir sobre sus expectativas, ¿podría ayudarnos a situar el comportamiento de Rusia (los últimos días, el comportamiento de Rusia) en un contexto más amplio, en particular los ataques intensificados contra Kharkiv, Kiev y, más recientemente, contra instalaciones de cereales, como ayer dañaron 40.000 toneladas de cereales en Izmail. ¿Es como un momento de meterse el dedo en el ojo?

Señor Miller: Lo es, pero no es nada nuevo. Quiero decir, mira, lo han hecho – es difícil – es difícil incluso – a veces me resulta difícil venir aquí y hablar de ello – en términos que capturen con precisión la escala de los acontecimientos en Ucrania que Rusia continúa infligiendo al país. Pero diré con respecto a los últimos días, no sólo el último día, sino realmente las últimas semanas desde que Rusia abandonó la Iniciativa de Cereales del Mar Negro. Así que vimos al Presidente Putin la semana pasada, en lo que fue un claro movimiento propagandístico, anunciar que enviaría, no sé, entre 25.000 y 50.000 toneladas de cereales a los países africanos. Bueno, desde el fin de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, los ataques llevados a cabo por Rusia han destruido 180.000 toneladas de cereales dentro de Ucrania, incluidas, como usted ha dicho, 40.000 toneladas de cereales sólo en las últimas 24 horas.

Así que hemos visto a Rusia, en todo caso, intensificar sus ataques de modo que no sólo apunten a personas dentro de Ucrania, sino de hecho a todo el mundo, porque cuando atacan la infraestructura cerealera, cuando atacan la infraestructura marítima, cuando destruyen el grano, como lo han hecho en las últimas semanas, no sólo están dañando a Ucrania. Están perjudicando a todos los países del mundo, incluidos, en particular, los países en desarrollo que dependen de esas exportaciones para sobrevivir.

PREGUNTA: Gracias. Volviendo a su comentario sobre la “pasaportización”, entre comillas, escuchándolo –y corríjame si me equivoco– escuché alguna intención en el comportamiento de Rusia. Escuché el plan de acción del que hablabas. Lo que no escuché, y tenía esperanzas de escucharlo, es la palabra con g: genocidio. ¿No es eso una señal de genocidio?

Señor Miller: Diré que hemos sido muy claros acerca de las atrocidades que ha cometido Rusia. Y lo que es más importante, hemos sido muy claros sobre cómo debe haber rendición de cuentas por las acciones de Rusia, rendición de cuentas a través de una serie de mecanismos: mecanismos internacionales, así como los mecanismos que Ucrania ha mantenido desde el comienzo de esta guerra. Y seguiremos siendo claros al respecto a medida que este conflicto continúe.

PREGUNTA: Como usted sabe, hay un esfuerzo del Congreso al respecto. Ambas cámaras del Congreso, senadores y miembros del Congreso, iniciaron una resolución sobre el reconocimiento de las acciones rusas como genocidio. ¿Cuál es la opinión del Departamento de Estado al respecto?

Señor Miller:Simplemente no... no voy a comentar sobre la legislación del Congreso.

Muy bien, haremos lo de Janne, acabaremos con nosotros y luego...

PREGUNTA: Gracias. Preguntaré de nuevo: en el pasado Estados Unidos lo dejó claro, pero su respuesta no lo es hoy. ¿Reconoce Estados Unidos a Corea del Norte como un Estado con potencia nuclear?

Señor Miller:No tengo nada que agregar a mis comentarios anteriores.

Gracias a todos.

PREGUNTA:¿Puedo seguir uno realmente breve sobre Travis King y Corea del Norte?

Señor Miller: Sí. Sí. Adelante.

PREGUNTA: Sólo porque el Pentágono reconoció o confirmó ayer que los norcoreanos reconocieron una situación que involucra a Travis King. ¿Fue un llamado que hicieron a Estados Unidos o fue una respuesta a un llamado que hicimos nosotros?

Señor Miller: Fue, según tengo entendido, y en gran medida cedo ante el Pentágono en esto, así que yo, debido a que esto fue a través de un canal militar, es que fue una llamada al comando de la ONU en la zona desmilitarizada que llegó justo en los últimos 48 días. horas. No fue un llamado sustantivo; fue una llamada de reconocimiento. El acercamiento que hemos hecho a Corea del Norte a través de canales diplomáticos aún no ha recibido respuesta.

PREGUNTA: Bueno. Entonces, ¿existe una interpretación de su acercamiento hacia nosotros, incluso a través de canales militares?

Señor Miller: Sólo que no era sustancial. Y como no fue sustancial, ciertamente no lo vemos como un progreso de ninguna manera.

PREGUNTA: Entiendo. ¿Y no hemos hecho ningún otro esfuerzo en el frente diplomático?

Señor Miller:No, no lo hemos hecho, nada de nada.

PREGUNTA:Gracias.

Señor Miller:Gracias a todos.

PREGUNTA:¿Puedo hacer uno rápido sobre Ucrania?

Señor Miller: Creo que hemos terminado. Gracias.

(La sesión informativa concluyó a las 2:04 pm)

# # #

Etiquetas